Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zlo a strach útočia. Kto ich zasial? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Slová, slová, slová...

Milá súdružka,
Vaše nikdy ešte na Slovensku nezapočuté vety, ako napr. (citujem):
"Progresívne Slovensko tvoria ľudia, ktorí boli a sú ochotní obetovať neskutočné množstvo energie,
aby našu krajinu zmenili k lepšiemu. Ľudia, ktorí si vedia priznať chybu a napraviť ju.
...A toto dáva nádej".

S čímsi takýmto ešte dosiaľ nik neprišiel.
Slovákov to určite presvedčí.
A, budú reagovať:
Verííí-mä.

Chytím sa ale - ak už treba byť konkrétny,
napr. s. Chmelára - nazývaného Červený mesiáš, nádejného kandidáta na budúceho slovenského prezidenta. Ktorý si dokonca dal aj schváliť svoju jedinečnú koncepciu dvom predchádzajúcim slovenským prezidentom,
aj keď oni oňho neprejavovali veľký záujem. Ale, snažil sa.

Nuž, a dnes, keď verejne praská (nielen už roky známa skutočnosť, že slovenské školstvo stojí za XY),
ale i staré zabehnuté metódy švindľovania titulov a diplomov,
nemôžem zabudnúť na polemiku s.Chmelára, Červeného mesiáša s novinárom a riaditeľom Transparency International Slovensko Gabrielom Šípošom,
ktorý nášho nádejného prezidenta verejne obvinil, že jeho texty - sú do značnej miery prepisom či ukradnutím sentencií iných, svetoznámych i múdrych ľudí - bez toho, aby pri nich uvádzal zdroj.
Teda, ak - tak iba formou citácie (v úvodzovkách).

Na to sa tento - vedúci katedry a privilegovaný profesor (nádejný budúci prezident) ohradil slovami (cca):
Dnes, už sa to nerobí. "Dnes, už bolo všetko povedané".
A tak, citácie sú zbytočné...

Toto v e r e j n e - na svoju obranu - povedal, v krajine zvanej Slovensko, nádejný kandidát na lokálneho prezidenta.

Tou samoľúbou logikou, ktorou sa až príliš podobal na neomarxistu M.Šimečku stredného,
ktorý taktiež hlásal, že: "Dnes už sa to nerobí...", zrejme opojený svojou prudko nahorletiacou kométou úspechu, a pobytom na výslní,
akoby už - konečne - nastal ten vytúžený komunizmus, kde už vôbec nič netreba.
(Pritom, v realite práve prepukol najkrutejší kapitalizmus 19.storočia.)

Takže tak.

A, Vaše slová (citujem):
"Od smrti Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej sa vynára jedna kauza za druhou. Uniesli nám spravodlivosť".
(Takže, doteraz tu asi bola.)

Ide "...O to, aby sa nám vrátila".

.

"Aj ja som mala neraz taký strach, že som myšlienky zatvorila radšej do zásuvky. Mnoho situácií ma poučilo a urobilo zo mňa silnejšieho".
(Zrejme iba v tej zásuvke.)

.

"Pretože zlo zvíťazí len vtedy, ak dobrí ľudia neurobia nič".
(Tak toto ešte dosiaľ nepovedal na tejto zemi - nik.)
 

A, že to povedal

ešte ako "profesor na vysokej škole" - ktorý zrejme aj takto učí mladých...
ktorí, ako mnohí aj sami priznávajú - nič nevedia a nič ich tam nenaučili,
o to je to nádejnejší kandidát na prezidenta.

P.S.
Mnohí si myslia, že ja iba žartujem.
Pritom iba zvyknem uvádzať (doložiteľné) FAKTy.
 
Hodnoť

Autorka článku, na to, aby sa vytratila

"všetka ľudskosť" by muselo vymrieť ľudstvo. Súčasťou ľudského inventára je schopnosť prekonávať prekážky, to jest mať následne aj svoje lepšie dni. A že sú aj tie horšie je normálne.

A pocit z "doby" je iba taký, aké je moje (Vaše) najosobnejšie subjektívne hodnotenie "doby".

Lenže, čo je doba? Nejde skôr o momentálnu náladu jedinca, ktorý "dobu" hodnotí?

Autorka, časti Vášho textu mi pripomínajú nariekanie plačiek na pohrebe. Splnia si svohu úlohu a idú ďalej "močiarom čiernym okolo bieleho skaliska".

Ďalej: slová ako zlo a strach sú taktiež otázkou momentálneho subjektívneho nastavenia pozorovateľa.

A kto zasial? Ten koho považujeme za hlavného "diabla".
 

 

Tu ide o fakty....a faktom je to, kto akú politiku robí a čo tým môže spôsobiť. Áno, vnímanie je individuálne, ale miera vnášania strachu a nenávisti je často krát jasne merateľná a dokázateľná. To ako to končí môžeme vidieť všetci okolo seba. Tie udalosti sa snáď poprieť nedajú. To, či budú potrestané je už otázka spravodlivosti.
 

13080184, aj miera vnášania strachu je

individuálna, lebo všetko čoho sme svedkami je dielom individuálnej bytosti, ktorá prirodzene funguje v komunite, pokiaľ je ochotná socializovať sa.

A čo je merateľné a dokázateľné je otázkou interpretácie pozorovateľa vtesnaného do určitého bodu v interpretačnom priestore.

Ďalej: poprieť sa dá čokoľvek, lebo realita je "vecou" hodnotenia pozorovateľa. Hodnotí podľa toho, ako sa mu čo hodí. A to alebo tamto sa mu hodí podľa osobnej potreby. Pre človeka sú určujúce práve najsúkromnejšie potreby. Tie formujú aj (pseudo)potreby verejné.
 
Hodnoť

 

konkretne priklady na priznanie chyb(y)/ sposoby a postupy, efektivita, vysledok ich napravania ?
 
Hodnoť

 

Článok som čítal s nasledujúcim pocitom:
"No fajn, toto všetko už všetci vieme. Aká teda bude pointa?"

Pointa prišla na záver:
"Taká bola aj moja cesta do Progresívneho Slovenska. Pridala som sa hneď na začiatku a zistila som, že každý jeden človek, ktorého som v PSku stretla, mal tú istú túžbu ako ja – urobiť zo Slovenska modernú krajinu. Progresívne Slovensko tvoria ľudia, ktorí boli a sú ochotní obetovať neskutočné množstvo energie, aby našu krajinu zmenili k lepšiemu."

Takže nič iba obyčajná politická reklama využívajúca smutnú realitu dnešnej doby...

Poviem vám rovno: Neverím vám. Štefunkovo curiculum vitae vo mne nebudí dôveru a Progresívne Slovensko považujem za čerstvého bieleho koňa, ktorým oligarchovia chcú nahradiť morálne opotrebovaný Smer.
 

 

Ten zaver je cista paranoja. Mas strach? Nevies mat pokoj v dusi? Paranoja neriadi tento svet, zbav sa jej.
 
Hodnoť

 

Žvásty, žvásty, žvásty.

PS sa zrejme poučilo z kauzy "Most-híd" a tak vo svojich vyjadreniach ponúka len všeobecné bláboly, nič nehovoriace klišé a floskule. Aby ich po voľbách nikto nemohol obviniť, že predtým vyhlasovali čosi iné, než je povolebená skutočnosť.
PS neponúka žiadny ekonomický program, žiadne politické a myšlienkové smerovanie, nič čoho by sa človek (volič) mohol aspoň drápkom zachytiť.

A ak sa nedajbože PS prebojuje do parlamentu, bude prvé, kto ponúkne svoje telo aj dušu Smeru, SNS a iným zločineckým zoskupeniam, aby s nimi mohlo vládnuť a drancovať.
 

 

To co PS neponuka zatial plati, pre ostatne slova z komentara platia rovnako uvodne prve tri slova...
 

Akože neponúka ekonomický program...

Prečítajte si ich Víziu:
- viac prerozdeľovania
- zavedenie uhlíkovej dane
- posilnenie pozície verejného sektora
- zvýšenie zdanenia v prospech nepriamych a majetkových daní
- ....
Majú dosť ambiciózny sociálnodemokratický program, na ktorý podľa môjho názoru nájdu dosť financií len zvyšovaním celkového daňového zaťaženia (aj keď daň z miezd sľubujú znížiť). ja osobne ale nie som zástancom sociálnodemokratického štátu.
 

 

mozno ho maju, no bloguju (kazdy jeden ich clanok, co som tu citala) zasadne formou vseobecnych fraz.
 

Celá ich kampaň,

či agitácia, či ako to nazvať, je akási rozpačitá. Dosť možné, že zakapú na to isté, čo DS. Že si myslia, že ich program je taký bohovský, že netreba nič viac robiť...
Síce chváliť sa podporou migrácie, zavedením uhlíkovej dane...Neviem. Takéto veci sa robia potichu.
 
Hodnoť

Slovenský priestor

(hodnotovo a morálne zdevastovaný)
nepotrebuje úslužné sekretárky, čo dokážu roznášať kávičky či kozmeticky upravené hovorkyne.

Nepotrebuje už viac tárajov a ich žvásty - má ich značný prebytok.
Mohli by sme ich aj vyvážať,
ak by bol kdekoľvek po nich dopyt.

Žiaľ, nie je.

A tak sa pechoria tu, na Slovensku.
V tomto (cielene - v záujme mocných) vnútorne deštruovanom priestore,
ktorý - pasívne - očakáva, prvých 7 statočných.

Od ktorých sa očakáva, že začnú konať.
Že po nich zostanú a pretrvajú činy.
Nie žvásty a frázy.

Činy nezištné - žiaľ, v prostredí totálnej deifikácie mamonu, ako nového a jediného náboženstva,
vo svete zrád a lží či vzájomnej bezohľadnej nevraživosti, a obecnej neúcty,
v takto samoutváranom a podporovanom prostredí, bytostne od gruntu "prolhanom",
činy platonicky očakávaných 7 statočných - budú krutou obetou.

Rovnako,
ako to už bolo neraz v slovenskej minulosti.

Tak je to,
milá pani-súdružka.
 


Najčítanejšie


  1. Jaroslav Polaček: Väčší chaos som v živote nezažil, mrzí ma, že premiér na nás útočí 4 500
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 2 983
  3. Miroslav Ferkl: Negatívny vedľa pozitívneho. 1 717
  4. Jozef Javurek: Smršť na Liptove 1 634
  5. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 825
  6. Alena Miklošová: Harvard: Love Story 817
  7. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je VI. Bardejov a Bardejovské kúpele. 812
  8. Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 771
  9. Tomáš Jacko: Prečo Trump (možno) vyhrá: od ekonomiky po laptop z pekla 753
  10. Jiří Ščobák: Všem ufňukancům, kteří si stěžují, jak jsou porušována jejich práva 614

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Fiškáli, nie je vám hanba?
  2. Juraj Kováč: "Moje telo, moja voľba!" Alebo nie?
  3. Július Kovács: Zoroslav Kollár a justičná fraška v Pezinku
  4. Gabo Németh: Láska z kríža
  5. Ján Buocik: Stanica Filiálka a bratislavský mestský vlak
  6. Andrej Hossa: Čo by ste mali vedieť ak hľadáte prácu?
  7. Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
  8. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba
  9. Radoslav Tore: "Priemer" náš každodenný.
  10. Michal Kováč: Ktorá profesia bude stále potrebná a dobre platená?


Už ste čítali?